感谢郑新奇博主提醒，网上有一篇“关于习近平“地图之问”的思考”的文章，赶紧抽空学习。很高兴测绘界的同事们注意到了习主席“地图之问”的重要性。但是请注意全文应见http://www.izuobiao.com/?p=3522。kedo网转载时分为两页，郑博主转载的北京晨报网再转载时丢掉了第二页。好在郑博主给出了原文地址，不致于以讹传讹。

 

但是，该文也有些不足，行文太仓促了一点。首先，第一句话“6月14日，习近平在中国科学院第十七次院士大会、中国工程院第十二次院士大会上对康乾年间的地图辉煌发出了“地图之问”。”日期就不对，应为6月9日。其次，原文中所谓“习主席之所以会有“地图之问”，是因为2014年3月31日默克尔赠送了习近平主席一幅德国人绘制的我国清代的一幅地图，并由此产生了“地图之问”。”这句话除了两件事的时序以外，并没有讲出什么依据。国内学者对康熙的《皇舆全览图》早有考据，除了老邪在：杨光先的言论自由 中推荐的《故宫博物院》2002年第4期载吴伯娅《康熙与〈律历渊源〉的编纂》一文以外，对康熙《皇舆全览图》和乾隆的《内府舆图》的比较研究，也早已发表。混称为“康乾年间的地图”是不严谨的。见： 清内府一统舆地秘图--《地图》1993年03期。乾隆的《内府舆图》质量远远不如前者，从中也可以看出习主席“地图之问”的答案的一部分。另外该文还有一些小错漏，就不罗嗦了。好处是对“辉煌”讲得比较透。

 

有网友问老邪：

1.         习近平总书记在今年的院士大会上发表了讲话，您为什么对总书记提到的《皇舆全览图》格外有感触？您如何理解习总这一“地图之问”的用意？

答：当时听了，就很有感触，压力大，动力也大。地图的重要性，科普得不好。有一种误会，“中学我就学过了”，没什么了不起的。其实地理知识的获取和利用，有很多工作要做。举个简单的例子，中印边境自卫反击战的战斗英雄给我们作报告，讲到一个反冲锋，到了山南，眼前景观大变。从冰天雪地，一下到了郁郁葱葱。战士们紧张起来，“咋整的？咋一下冲到美国球了？”赶紧停下来请示。我猜战士们的地图上只有等高线。查不到喜马拉雅山南坡的植被覆盖情况，所以困惑。再举一个高层的例子，一位懂地学的中央领导，曾指示我们说：我国究竟有多少亩耕地？你们遥感能给出一个科学客观的数据，就是大功一件。这次“二调”，已经非常接近于立下这个大功了。但是还有些问题需要弄清楚，讲清楚，20.3亿亩这个数据，才有公信力。我个人的理解，习总这一“地图之问”的用意是以《皇舆全览图》的辉煌与遗憾，说明中国科技曾经达到的高峰，达到高峰的经验；以及后来的落后，及落后的教训。习总如此重视，对我们长期推动“大地图”概念的地学科技工作者来说，既是压力，也是动力，也指明了方向。

2.       用习总“地图之问”的用意反观今日我国科技之发展，您认为有什么鞭策和指导意义？在您的遥感领域，又提供了哪些启示？

答：一般地讲科技，我没那个水平。从遥感来说，我感觉现状是我们已经有了海量的数据积累（包括天空地，各种与地理空间位置有关的数据）；而且这个积累还在加速进行。另一方面，需求也越来越广。但是，要满足广大用户的需求，却总嫌数据不足。这里问题很复杂，体制上来讲，数据共享的事，推了很多年了，有进展，但距目标还很遥远，需要相当高的顶层设计和必要的威权。从学术上讲，遥感数据获取时有自己给定的空间分辨力，波谱分辨力，时间分辨力。而不同的用户有自己的行业规范，数据内容和精度要求。这个说起来很复杂。最精炼的是我听王任享院士讲的“六字箴言”：遥感数据要“好用，会用，用好”。就是说遥感数据本身质量要好（好用）；用户要用好遥感数据产品，必要时甚至修改自己的规范（用好）；中间有个环节，就是能够综合天空地采集的各种数据的不同优势，生产出用户需要的数据产品（会用），降低用户的使用门槛，提高数据的应用能力。更简单讲，这三者的关系，好比是巨轮，码头，和市场的关系。现在可能是为了顺口，听好些人用“六字箴言”的删节版：“好用，用好”。个人觉得是不妥的。

3.       习近平指出“科学技术必须同社会发展相结合”，请问李院士，遥感技术主要在哪些领域得到了应用？如果让一个普通人通过几个例子了解遥感，您会怎么说？

答：气象领域可能算应用得最好的，恐怕没谁没看过气象预报的卫星云图吧？这当然有其特殊性，也有待提高，但应用得最好，可能是无可争议的。林业也不错，遥感已经进入了林调的行业规范。农业也不错。但在公众中知名度不如土地查违。报上有不少报道，违规使用农田的建筑方拉防空伪装网，公路上铺土种菜等等，以逃避遥感查违。电子地图导航，大家应该比较熟了吧？但是有一个及时更新问题，得靠遥感。想到那儿说到那儿，不是认真排名。

4.         您曾经说，2008年汶川地震时，温家宝总理在灾区飞机上拿的是地图而不是遥感出的现势图，让您遗憾纠结；而2012年芦山地震时，航拍遥感获得了第一批灾区高分辨率数据影像。您如何评价这几年遥感应用的提升和发展速度？遥感在地质灾害中可以发挥哪些作用？

答：汶川地震时遥感潜力发挥不够充分，大家也总结了教训。比如科技部国家遥感中心设立了“蓄水池”项目，搞数据共享以救灾。遥感飞机的空域申请也一路绿灯。所以芦山地震后，遥感的应急反应速度有显著的提升。但是遥感应用的提升和发展速度仍然远远跟不上数据积累的速度。遥感在地质灾害中的作用，我想首先是判断灾情严重程度的具体中心位置；其次是救援路径的选择。至于预报，目前有较大可能性的是滑坡，崩角，泥石流之类。地震预报，不是没希望，但道路还很漫长。有志于此的同志，必须有长期坐冷板凳的思想准备。不能急于求成，更不能瞎吹。知识的积累，是需要时间的。这里又回到康熙，他不仅记录了他亲身经历过的地震时的感受，而且在临终前不久（1721）亲笔撰写了一篇探讨地震成因与震灾空间分布的论文。嵇少丞博主《地震与中国大陆形影相随》一书127－128页，有其原文、白话译文、和评价：当时世界领先。虽然当时无法在CNS上发表，但是它的存在，对于人类知识的积累的贡献，是不容否认的。

 

尚未正式答复，求拍砖。

参考：康熙《皇舆全览图》与乾隆《内府舆图》绘制情况对比研究--以...

 

 

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-2984-808830.html  转载请注明来自科学网博客，并请注明作者姓名。
上一篇：萧后与妇好
下一篇：【地图之问】答宋敦江博主