|||
悼念博友李小文:再读留言
我在科学网认识李小文院士,
留言互动是一种书面交往,
是一种永恒的礼仪。
回忆是最好的怀念!
2007-8-18 03:57
三肩挑学者:吕不韦和《吕氏春秋》 吕不韦是商人出身, 《史记》说他为阳翟大贾,因贩贱卖贵而家累千金。 吕不韦是战国末期秦国的宰相,官职也不低啊! 吕不韦的学术成果是《吕氏春秋》。吕不韦是集商人、官员和学者三位于一体的大人物, ...
[1]李小文 2007-8-18 09:54
李世春老师把包养解释为门客制度有一定道理,但不完全。吕不韦的门客制度已经接近圈养了。真正的包养应该给门客充分的学术自由。像平原君那样,平常不会去管毛遂在干吗。历史上的学术繁荣时期,无论东方的先秦,还是西方的文艺复兴,事实上都是对学者养而不管。
有一次,温总理问,为什么我们就培养不出了达芬奇这样的大师?在座的校长们无言以对。后来科技界谁试了一下说,达芬奇很难通过各种考核,也不没本事跑课题,难以成材。只能靠国家养起来,由他爱干吗干吗。
其实,小平同志讲得很清楚:“我作你们的后勤部长!”就是“养而不管”的意思。但中国的现实,要官员们不管,难。从学者角度,谁该国家养起来,谁该食无鱼,谁该出有车,那也会掐架无尽期。不管也难。
但小平同志的方向是指明了的,希望朝着这个方向慢慢前进吧。
2007-8-13 13:04
换个排法,我们就第一了大学排名相当于梁山好汉排座次一样,无论怎么排,都要有一个排法,总不能按姓氏笔画排吧? 我们的大学老是排在100名之后,这与校园里摩天的大楼、宏伟的校门、一走廊的校领导、一礼堂的处领导和一操场的科领导不相称。国外的排名机构,我们似乎管不着,但是,要加强管理国 ...
[1]李小文 2007-8-16 10:52
1。也不能只考虑校领导的数量,还得考虑校领导的行政级别(质量指标);因为付部级的校长、书记,应该比司局级的校长、书记权重大一些。国外大学校长没有行政级别的,权重为零。
2。债务的数量听着不好听,番鬼佬也许会不服气。怎么搞一个“信心指数”或“信用等级”,反正跟债务的数量成正比就成。
2007-8-24 03:07
用时间反演法点评贪官案例贪官是一个关于时间函数,具有多值单调无限可微等特性。 每个贪官都有一个临界点,临界点之前坐在主席台上,临界点之后有多种结局。有的贪官在台上的时候,其临界点就被暴露;有的贪官退场(退下来)之后,其临界点被暴露;有的贪官死后多少年,其临界点才被暴露。 新华网 ...
[1]李小文 2007-8-24 06:04
整个故事,太像“宋江杀惜”的现代版。但缺了一个阎婆惜背后的人。那个医生所有脱罪证明,100% 适用于段主任(不在场证明,家里无爆炸物痕量等。。。)。所以关键在侦办方向。如果段主任涉案,他为什么没有影响侦办方向,两天之内无所作为?建议有关当局,澈查柳海平最近几年财产流向,以及柳海平儿子的DNA证明线索,细心老太太的视力证明。段主任错误是严重的,但该怎么,怎么。
2007-8-31 13:15
根本就没有失败,谈何宽容?大毛忽洞曾经写了一篇博文,题目是 《 我们太需要失败了 》 ,其中开头一段为: 基础研究和工程建设不同,工程建设的失败是人民最不可饶恕的事情。例如,建设了一座桥梁,刚剪彩后就坍塌了,世界上任何政府或是政权都不会容忍这种事情。对于从事探索性的基础研究来说, ...
[1]李小文 2007-8-31 16:34
大毛忽洞先生从标题,到最后一段之前,都讲得很对,分析得很好。第一段其实就是说探索性的研究,要宽容失败,甚至“需要失败”。但到最后一段,突然跑题,变成“宽容欺骗”了 -- 而这并非我们此时讨论的主题。
是的,没有失败,也就谈不到宽容失败。但怎么才能有老老实实的失败呢?这就需要官员们宽容失败,严打欺骗。以研制606为例,如果到600次的时候,要结 题。评委应该怎么写结论呢?应该是这么写:课题组已经认真进行了600次实验,迄今尚未成功。但方向仍然是有希望的,课题组也是敬业的,建议继续资助。
2007-8-31 11:40
5000 年,三个大贪官 中国5000年的历史,才出了三个大贪官,他们是:唐朝的宰相 元载,宋朝的宰相蔡京,清朝的宰相和珅。需要指出的是,他们都是一人之下,万人之上的官员。在封建社会,明文规定整个国家 ( 江山社稷) 都是皇帝的,因此,皇帝被天然地排除在贪官之外,否则,最大的贪官非皇 ...
[1]李小文 2007-8-31 11:53
> 有许多人研究元载存这么多胡椒作什么?
有结论吗?历史上胡椒有时是可以作硬通货用的,烟土当然更是。
2008-3-7 00:54
管中窥豹:中国大学 30 年 从 1978 年 3 月 77 级入学到今年 3 月, 30 年来中国的大学有什么变化呢?从下面的入学须知、粮票、课程表等历史资料,似乎可以窥视出 30 年前大学的某些面貌。 本人是 77 级的, 1977 年 12...
[5]李小文 2008-3-7 23:17
我的体会,教师比教材重要。教材怎么算好、怎么算差,对不同的学生很难说。有的可能嫌罗嗦,有的嫌太艰深。好教师能用同样的教材,因材施教,满足所有合格学生的需求。正式发行的教材,一般最适合平均中等偏下水平学生。
2008-6-27 10:56
首都机场巧遇国家主席胡锦涛在首都机场,俺看到了国家主席胡锦涛来考察工作。 25 日(星期三),俺在首都机场 3 号航站楼看到了来视察工作的国家主席胡锦涛。 俺的飞机是下午 3 点多,由于天气预报说有雷雨,俺 11 点不到就来到了机场。由于来得太早,还不能办理行李托运手续 ...
[2]李小文 2008-6-27 12:54
谢谢和大家分享亲见亲闻。
2008-9-20 11:13
逻辑:兴邦不需多难,免灾不需破财老祖宗说,多难兴邦;老百姓说,破财免灾。 俺觉得多难和兴邦没有什么逻辑关系。 多难既不是兴邦的必要条件,更不是兴邦的充分条件。 如果&l ...
[2]李小文 2008-9-20 12:14
博主说:“如果有人从逻辑的角度来理解“多难兴邦”,那就完全错了。”
未必。博主说得好,““多难”既不是“兴邦”的必要条件,更不是“兴邦”的充分条件”。我们常说,危机,既是危(险),也是机(遇)。但是,“危”既不是“机”的必要条件,更不是“机”的充分条件。中间隐含了一个“得做点什么”。
“多难兴邦”,这句话,我的理解,是隐含了一个“得做点什么,也能”,既是安慰,更是鼓励。博主理解成完全是安慰,隐含的是“什么也别作,大家继续醉生梦死吧”、或者“让田老太再多制造些奶粉吧”。反正是隐含意,字面上说不上哪种理解对,哪种理解错。但这个成语的本意,倒是可以考证的。
2008-11-18 10:18
海龟来派,司徒雷登 VS 《别了,司徒雷登》 俺念书时,语文里就有《别了,司徒雷登》。 司徒雷登,最浪漫的中文名字。 据报道, 1919年,司徒雷登成为燕京大学首任校长,并主持燕大校务工作达27年。 司徒雷登是最早的引进的最高级别的人才(校长)。现在的引进型人才的 ...
[1]李小文 2008-11-18 12:28
》司徒雷登是最早的引进的最高级别的人才(校长)。
不对吧?:) 那个校长最多局级。赫德?
2009-6-15 16:56
行为哲学:能咬住自己的鼻子原来不需要踩板凳 GOOGLE 照片
[3]李小文 2009-6-15 23:47
能申报吉尼斯吗?
博主回复:应该可以吧!
2010-1-15 07:00
低级造假凸显青年人缺乏基本科学常识井冈山大学的几个青年人,对晶体学缺乏基本的常识,并且由此导致了彻底的失败。 井冈山大学的晶体学案例告诉青年人:要重视基础知识。 如果连造假的人都重视基础知识,这难道不是一件好事吗?发表在 Acta Crystallographica Section E 上的文章(晶体学数据) ...
[5]李小文 2010-1-16 17:42
》上海抓住一个杀了几个警察的犯人,也没有当场枪毙,而是通过正常的司法程序来办事的。
欠正常?亚正常?
博主回复:处理周期比井冈山大学处理学术案件的时间要长很多。
热度3 2013-11-11 14:53
单调非对称δ函数 VS 央企平均工资排行榜 极少数人工资高得离谱, 少数人工资靠近平均数,多人工资远离平均数。 这就是 单调非对称δ函数。 网易财经 11 月 11 日 讯 网易财经对 113 家 央企 及其上市子公司在岗职工年平均工资 进行整理,发现 2 ...
[3]李小文 2013-11-11 16:23
顶了。但其实没看懂“单调”和“冲激”怎么放一块儿。请指教。
博主回复(2013-11-11 19:08):靠近原点,是CEO,人数极少,但是函数值(工资近千万)巨大。
然后是管理层,人数较少,函数值开始有所下降(工资近几百万),
再往后就是中间管理层,人数开始多起来,工资在几十万,
再下来就是普通工人,人数多,工资只有3万左右。
画出来就是个单调的非对称的δ函数。
[2]李小文 2013-11-11 16:07
这个好。前段时间用国家统计局的数据,其高端明显不合理。最好有人分析一下误差原因(采样?分组?还是什么原因),最好能综合出一套较可靠的数据。
博主回复(2013-11-11 19:02):有数据表明,CEO的有近千万,普通工人的只有3万左右。
画在一个图里,就是个δ函数。
热度34 2012-6-3 08:52
开博 5 年,科学网助我完成了五集电视连续剧 我于 2007 年 6 月 12 日 在科学网注册了我的博客,再过几天就是 5 周年。我自己 5 岁的时候,随父母(一家 7 口)从山西移民到内蒙包头北 100 公里的大毛忽洞。因此,写本文为 5 周年来个大庆祝! 2012 年也是我 ...
个人分类: 视频专栏:《魔方和数学建模》|5575次阅读|39个评论
[3]李小文 2012-6-3 09:21
祝贺!
博主回复(2012-6-3 11:09):谢谢!
Archiver|科学网 ( 京ICP备14006957 )
GMT+8, 2015-1-14 00:01
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007-2014 中国科学报社