科学网—liwenbianji的留言板

[23]张立涛 2014-11-27 16:24

语言润色水平不行

[22]CHHW 2014-11-8 15:04

受阻运动定律——怎么表述？

[21]用户名 2014-8-23 11:42

评论已经被科学网删除

[20]用户名 2013-9-16 01:43

评论已经被科学网删除

[19]sheen3425981 2013-7-10 10:50

希望多提供与投稿之类的内容，感谢！

[18]abiaogz 2013-5-15 00:06

很喜欢您的空间，来顶你了！ http://beijing.qitata.com

[17]曾新林 2013-2-21 16:38

尊敬的编辑同志，您好！
我的博客提醒不知什么原因，点了还是有红色提醒出现。我该怎样才能消除掉。

谢谢！

[16]张寅生 2013-1-25 15:05

尊敬的编辑：
您好！
我的英文论文《Calculus Models of Systemized Categorical Propositions with Dyadic Quantifiers 》（数理逻辑领域）可否修改？共14页word文档，收费多少？关于修改的质量有什么样的保证/承诺？是否推荐（SCI）刊物？

谢谢！
zhangyinshengnet@sina.com

博主回复(2013-1-29 12:29)：您好！
感谢您对我们的关注。我们可以修改您的文章。
我们只是修改文章的语言，保证您的文章不会因为语言问题而退稿。
我们也可以推荐期刊，具体的服务您可以参考我们的网站www.liwenbianji.cn
语言润色收费标准请见：http://www.liwenbianji.cn/services/about/fees
请将准备好的word版稿件通过此页面：https://www.liwenbianji.cn/order
发来，我们当天回复您报价，谢谢。
理文编辑

[15]westzilch 2012-9-22 16:31

尊敬的编辑：
您好！
我有幸参加了第二届国际神经再生高峰论坛（2012-9-21），其中现场倾听了Raye博士的讲座，感觉受益匪浅，想将讲座的内容进一步消化理解，但是理文编辑官方网站上（http://www.liwenbianji.cn/INRS_2012）确无法下载2“How to write and get your science published”这个演讲ppt，只能下载另外一个，希望能够解决此问题，让更多没有到现场的朋友们获得更多的知识。
十分感谢理文编辑给我们论文发表带来的帮助！

博主回复(2012-9-25 13:56)：您好！
感谢您的反馈。
刚才我们负责网站的同事已经将这个问题解决好了，您可以再次在我们网站上下载（http://www.liwenbianji.cn/INRS_2012）
PDF很大，您打开可能需要一些时间，但是不影响下载。
如果有问题请您在联系我们。
理文编辑

[14]Goden 2012-8-14 12:56

尊敬的理文编辑及领导：

您好！

希望借助贵部的影响力，推动珍稀动物保护条例的改革。

对珍稀动物加以立法保护似乎没有问题，但是随着时间的演变，某些动物已经不再珍稀，例如当前，南方各省的野猪已经泛滥成灾。但是，可笑的是，野猪却还被列入保护对象！

野猪泛滥成灾，严重威胁了广大老百姓的性命财产的安全，有很多老百姓被野猪伤害甚至致死，有大量的庄稼被毁，有大量的树木和植被被破坏，而树木和植被是水土保持的重要元素。

可以说野猪泛滥比人口泛滥更可怕！希望借助贵部的力量，推动珍稀动物保护法的改革。

国家必须及时修改珍稀动物保护对象！及时将那些不再需要保护的动物从名单中剔除出去。

拜谢！

此致
敬礼！

一位普通公民
2012年8月12日

[13]nature2012 2012-7-17 17:47

先生们好！
看看我的“佛珠与莫比乌斯环”有无发表的价值？谢谢！

[12]lm71133 2012-3-28 00:17

编辑你好：我用m\s两元素统一了全体量纲，它导通了《2006基本物理常数国际推荐值》，也统一了《维基百科：自然单位制》中的各种常数单位制。并用复变常数找到相对论与量子力学的分支公式及数学差异。该量纲制符合级数定义，等价导数原理，它是数学建模的唯一标准。但现代物理界对量纲的淡视态度，让我这个业余人士根本找不到发稿的途径。希望编辑指点！多谢！
邮箱1401579159@qq.com

博主回复(2012-3-29 10:02)：您好！
感谢您的来信，如果您有关于内容方面的问题请用英语描述出来，我们会帮您转达给Dr Daniel McGowan,谢谢。
理文编辑

[11]周志亮 2012-2-9 18:15

I have read the article "Responding to peer reviewers: dealing with rejection"
it is very helpful, I wish I could read this even earlier. : )

here I have some questions about the rebuttal process.
1. if I think the reviewer has indeed rightful negative criticism about my paper, how should I response my "rebuttal" ?
Can I simply say "I accept your Judgment, and sincerely thank your for your precious criticism and suggestion bla... bla..."
Or how should I reply ?

2. In a double blind review. If the reviewer' opinion is very helpful and insightful, and I would like to know this reviewer for discussion in the future. Is it possible ? or I should never think about it because of double blind review.

many thanks for this instruction

博主回复(2012-2-23 10:19)：您好！
以下是我们学术总监Daniel McGowan 的回复：
Dear ekansz

Thanks for your comment and questions… I am glad you found the article helpful. In answer to your questions:

1. It is always best to be brief when replying; editors and reviewers are very busy people. It is good to thank the reviewer for their input (although I generally recommend doing this once at the beginning of the responses rather than in every response), but don’t go ‘over the top’. Something simple like “We would like to thank the reviewer for their valuable suggestions, which helped us improve the quality of our paper” is usually best. The most important thing in your response is to show how you addressed this criticism in the revised manuscript. That is what the majority of your response should describe; it is not enough to simply say that you agree.

I also recommend referring to the reviewer in the third person (as I have done in the example above), and not directly as you did, because it is entirely possible the reviewer will never see your responses… they should be addressed to the Editor (who may choose to send them to the reviewer for an opinion on whether you have done enough to address them). The Editor will then decide if you have done enough to address the problem.

2. In any blind review process (double blind or single blind), the reviewers must remain anonymous. Therefore, it isn’t really possible to find out who they were for further discussions. If discussions with colleagues and peers are not enough, you may need to establish international collaborations. The best way to do this is to attend international meetings and meet others working in the same field. If this is not possible and you need help identifying experts in your field, either to recommend as potential reviewers when submitting papers or to discuss your findings (be careful here if the results are not published!), then Liwen Bianji’s Reviewer Recommendations service(http://www.liwenbianji.cn/types_of_services) may be of some help.

Good luck!

Daniel

[10]马雷 2012-1-26 13:07

照片传不上去，不知怎么回事？望告知。谢谢！

[9]wolfgange 2011-10-12 22:50

http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=526893&extra=page%3D1

[8]loong17 2011-9-18 22:21

你好，在你们这里修改英文文章价格是多少？可以帮助推荐发表嘛？

博主回复(2011-9-19 12:58)：您好，

感谢您对我们的服务感兴趣。
目前我们最基本的语言润色的服务价格为120元-140元/250个英文单词，每篇稿件加收170元基准价。您可以根据这个标准推算一下自己稿件的收费范围。当然，您也可以将完成的稿件发给我们，我们的工作人员在收到后会及时回复给您一个报价范围的。我们的标准服务时间为3个工作日。
具体收费标准请见：http://www.liwenbianji.cn/pricing

除了语言润色服务外，我们还可以结合作者稿件的情况提供多种核心服务以提高稿件被期刊接受的几率，但是一篇稿件能否被接受绝大程度上取决于稿件的学术内容，这一点希望作者能够理解并认可。
我们的核心服务介绍请见：http://www.liwenbianji.cn/types_of_services

祝好，
理文编辑

[7]用户名 2011-7-16 16:12

评论已经被科学网删除

[6]马德义 2011-7-9 16:46

物理学的公理化

http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=514037
希望提意见。

[5]qq496016226 2011-4-25 05:27

在中国人们一直以来都一直有个错误的认识，在青龙、白虎、玄武、朱雀中只知道朱雀属火，玄武属水。但是我认为青龙、白虎也有属性：青龙属天，白虎属地。

[4]ccc6420 2011-3-28 11:09

请问2012年地球真的会实现《玛雅人语言》吗？

liwenbianji的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwenbianji

留言板

理文编辑