lix分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lix

博文

分享 科学vs宗教与方舟子vs王菲
热度 17 2011-2-9 07:15
火灾中 “ 完好无损 ” 的木制佛像引起了一番关于信仰和科学的辩论,两大名人王菲、方舟子掐将起来。跟吕乃基老师一样本来也懒得点击,更懒得说话。但现在吕老师发言了,科学 vs 宗教的问题在网上也讨论过,所以也跟上说两句。 吕老师博文中大部分观点我都赞成,但不同意说“近现代科学”解决不了这个 ...
个人分类: 怪哉虫儿|4103 次阅读|18 个评论
分享 黄老邪的大棚梦
2010-12-21 23:00
在写博文 水土光、人生气 -- 遥感科学的定位 的时候,其实心里就在想青藏高原上太阳光能的充分利用。在青藏高原上推广大棚农业,是早就有人建议过的。可能实施难度大,响应者似乎不太踊跃。 《科技日报》12月14日头版刊登了关于生贵式移动大棚的报导。老邪就在想,能不能把这种生贵 ...
个人分类: 怪哉虫儿|1808 次阅读|2 个评论
分享 洪湖水呀浪打浪
2010-12-19 06:24
从小就唱红。困难时期吃不饱,食堂打来的清稀饭,就唱: 洪湖水呀浪打浪, 韩英爱上了刘队长。 贺龙叫她不要忙呀, 革命成功再商量。 五十年过去了,这次开会,自助餐,有鱼有虾。还是喜欢清稀饭,一碗烫烫的,一点豆腐乳,真爽! 最恼火的是回到家 ...
个人分类: 怪哉虫儿|2295 次阅读|10 个评论
分享 为什么涉人科研要屈从医学伦理
2010-12-10 09:35
在学者张志坤博文医学伦理问题:和美国疾控中心科学家的一次接触中,博主说:另一方面,为可能存在的更远期的研究制造更大的障碍。莫非,这就是美国CDC的医学伦理的基本要求? 老邪问:是这样的吗?是博主的理解还是原文? 博主回复:谁都不会这么做!但事实 ...
个人分类: 怪哉虫儿|2379 次阅读|18 个评论
分享 答考槃在涧
2010-11-11 16:09
考槃在涧 在博文 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=382454 留言曰: 我昨天就想留言忍住了。越来越不想在科学网发言,因为相当一部分博主和读者并不是好的听众,他们往往只听他们想听到的东西,对于他们不想听到的统统选择性失聪,说了等于白说。 屈原早 ...
个人分类: 怪哉虫儿|3074 次阅读|20 个评论
分享 肖传国的爷爷是肖克?我晕!
热度 1 2010-11-3 04:43
《中国新闻周刊》刊登了记者刘子倩的特别报导:肖传国前传:干部家庭子弟奋斗 (网络版: http://bbs.chinanews.com.cn/web/blog/2010/1026/5499.shtml )。讲了我们爱国神刀的成长史。但是留下一个谜:按照肖传国的打算,初中毕业便想去内蒙当兵,而他的祖父当时正是内蒙古军区一名高级军官,但那 ...
个人分类: 怪哉虫儿|6166 次阅读|14 个评论
分享 规矩倒是有了,守不守?
2010-10-27 19:49
前文建议 爱国神刀割大白鼠也得有个规矩 后来查到原来我国还真有 伦理审查委员会 ( IRB ) (见 奇怪的沉默 )。只是 其制度化及能力建设还远远没有跟上,见 伦理审查委员会( IRB )的制度化及能力建设 一文。卫生部迟至 2007 年才颁发了《涉及人的生物医学研究伦 ...
个人分类: 怪哉虫儿|2164 次阅读|5 个评论
分享 奇怪的沉默
2010-10-24 03:57
网友焦宏远报导: 事件何时休,美国开始调查 ,但在点评中问,不知道这个HHS会不会真正做一调查,还是做做姿态。 美国卫生与人类服务部(HHS)是美国政府一个部,它凭什么到咱们天朝来做调查啊?这引起了老邪的好奇。原来答应调查的是HHS下属的一个人类研究保护办公室(OHRP),它同时 ...
个人分类: 怪哉虫儿|3082 次阅读|没有评论
分享 爱国神刀割大白鼠也得有个规矩
2010-10-20 21:27
在 从赤脚医生到诺贝尔奖之路 中,老邪说:这几天老在想,利用咱们的地域优势,大白鼠长得跟人似的,割上几千条,没准真能练就一把神刀,冲击诺贝尔奖。感谢网友提醒,我们还有一把爱国神刀正在冲击诺贝尔奖,也回到亲爱的祖国挑似人大白鼠,进行他在现在的国籍所在国被禁止作的人体实验人工心脏加干 ...
个人分类: 怪哉虫儿|3754 次阅读|11 个评论
分享 科研要向游戏学习
2010-10-10 13:36
学习什么?老邪总结了两条: 1. 多一些兴趣,少一些功利; 2. 要遵守游戏规则。我们膀爷路灯下下棋,马走日,相飞田。都很少耍赖,悔棋的。 游戏规则说起来事小。其实事大。西太后跟小太监下棋,小太监说奴才杀老佛爷的马。西太后生气了,说,&ld ...
个人分类: 怪哉虫儿|6977 次阅读|26 个评论

Archiver|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2015-1-14 00:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2014 中国科学报社